この人のヒット作『慟哭』も以前読んだ。
確かに面白かったけど、釈然としないものがあった。
なんか辻褄が合わないんだよね。
そこに若さを感じたんだけど、みんな大絶賛だったのがものすごく不思議だったのを覚えてる。
で、今回たまたま読んだのがコレ。
結論から言うと大不満。
犯人は読者が推理しなさい、というもの。
でも推理しようがなくない？
4章からなり、それぞれの章の主人公みたいなのが一人称で犯人を推理して行く。
一章で犯人と推理された人物が、次の章の主役として、犯人探しをする。
よって、その人物は犯人じゃない、でしょ？
で最終章で犯人と推理されるのが、1章の人物。
まぁ、4人は違うとして、それに絡む人物と推理するんだろうが。
推理モノ好きはね。
でも決定打が無い。
何でもありミステリー。
それって結末が思いつかなかったんじゃん？
『そこを推理するのが面白いんじゃん』
この手のが好きな人からしたら、そう言うんだろうな。
結局犯人はただの通り魔でした、なんて事もあったりするんでしょ？
途中が面白いのであって、結果はどうでも良い。
でもこの後読感の悪さ。
『で、真相は？ ・・・・・全然見えないじゃん』
引っ張っといてバチンと終わるのなんて、素晴らしい作家だなんて褒め称えるに値するんだろうか？
ちょっと書ける人ならだれでも出来るんじゃ？
芝居でもそうなんだけど、広げるだけ広げて、収拾が出来なくなっちゃう作家って多い。
『ここまで引っ張っておいて、これでおしまい？
面白かったけど・・・で？』
うーん、人気作家なのがわからない。
コメント